Seulement 35 (51%) des 68 des drogues approuvé par l'Agence européenne des médicaments (EMA) pour le traitement du cancer entre 2009 et 2013, il a été démontré qu’il améliorait la qualité de vie ou prolongeait la survie des patients par rapport aux médicaments précédemment disponibles ou au placebo, après une période de suivi allant de trois à huit ans après sa commercialisation, et aux avantages procurés par ces médicaments. Les médicaments ont généralement été "marginaux", comme l'a révélé une étude de chercheurs du King's College London, au Royaume-Uni, publiée dans Le journal médical britannique.

Courtney Davis, qui a dirigé l'enquête, a averti que ces médicaments contre le cancer ils coûtent également plus cher et l'approbation de médicaments dépourvus d'avantages cliniques significatifs et payés par les systèmes de santé publique peut nuire à certains patients et gaspiller des ressources indispensables pour la société dans son ensemble. En outre, 39 des thérapies approuvées - représentant 57% du total de la période examinée - ont été mises sur le marché sans aucune preuve de leur capacité à améliorer la survie ou la qualité de vie des patients.

57% des traitements oncologiques approuvés ont été lancés sans aucune preuve de leur capacité à améliorer la survie ou la qualité de vie des patients.

Objectif: améliorer le modèle d'approbation des médicaments

Davis ajoute que les résultats de ses travaux suggèrent qu'il est possible que les schémas de preuves en faveur de la réglementation des produits pharmacologiques ne favorisent pas le développement des médicaments qui répondent le mieux aux besoins des patients et des professionnels de la santé. . C'est une difficulté supplémentaire pour les gouvernements de décider quels traitements devraient être financés et quoi pas.

Comme l'explique Vinay Prasad, de l'Université de la santé et des sciences de l'Oregon (Portland, États-Unis), pour garantir le bien-être des patients, il est essentiel de prendre en compte les frais et toxicité des médicaments oncologiqueset n'administrent un traitement à un patient que lorsque l'on peut s'attendre à ce qu'il produise une amélioration raisonnable de sa survie ou de sa qualité de vie, ce qui, selon les résultats de la nouvelle étude, ne correspond pas à ce qui se produit dans la moitié des cas. Le modèle actuel de recherche et développement de nouveaux médicaments devrait être revu.

Curcuma : anti-inflammatoire naturel, arthrose, arthrite, anti-cancer (Août 2019).